В соцсетях завирусилось видео российского блогера @alexbondone, который обратил внимание на необычную табличку в одном из минских музеев. Текст под названием «Мінск у канцы XIX стагоддзя» на русском и английском языках оказался не переводом: в двух версиях рассказывают о совершенно разных вещах.
Российский блогер с ником @alexbondone опубликовал видео из одного из музеев истории в Минске – какого именно, он не уточняет. Там его внимание привлекла информационная табличка «Мінск у канцы XIX стагоддзя».
Блогер вчитался в текст и заметил, что русская и английская версии отличаются по смыслу.
Так, на английском языке написано: «Минск был аннексирован Россией в 1793 году как результат второго разделения Польши. В 1796 году он стал центром Минской губернатуры, и все старинные названия улиц были заменены на русские имена». Эту часть мы приводим в дословном переводе с английского: в ролике блогер часть текста сам переводит на русский, а часть зачитывает в оригинале.
Под Польшей здесь имеется в виду Речь Посполитая – государство, которое в англоязычной литературе обычно называют Polish-Lithuanian Commonwealth. Само событие при этом традиционно называется Second Partition of Poland – «Второй раздел Польши».
На русском языке написано: «Благодаря проведению Либаво-Роменской и Московско-Брестской железных дорог Минск в конце XIX века превратился в торгово-промышленный центр всего Северо-Западного края».
При этом оба текста в целом описывают реальные исторические события. Вопрос здесь скорее в том, как именно эти факты преподносятся и какие из них авторы решили оставить за рамками. Из русскоязычного текста исчезает сам факт насильственного включения Минска в Российскую империю, а имперский период предстает прежде всего как время развития и модернизации города.
Это довольно показательный пример того, как неудобные для российской имперской оптики события можно не отрицать напрямую, а просто не упоминать.
Видео завирусилось и вызвало много споров
Меньше чем за сутки видео набрало больше 277 тысяч просмотров и около 500 комментариев. Чуть позже его начали репостить и в других соцсетях – уже со своими подводками и обсуждениями о том, как в Беларуси рассказывают историю и почему тексты на разных языках так сильно отличаются.
Например, пользователь Threads @usparus сделал репост видео, сопроводив его ироничным комментарием.
В комментариях под этим постом пользователи начали спорить уже о самой трактовке исторических событий.
«Все по фактам написано. Российская империя была для нас оккупацией, а беларусы несколько раз против нее восставали», – написал @a.karpikov_.
«Беларуская нация сформируется позже, а против империи, за восстановление Польши, восставали поляки и полонизированная шляхта с территории бывшего ВКЛ. Большая часть наших предков (и не только крестьян, но и шляхты и мещан) спокойно жила в Российской империи. А Минск по итогам разделов просто перешел из Польши в Россию. Для большинства населения трагедии в этом не было, даже наоборот», – начал спорить с ним @bielarusinblog.
Другие пользователи предположили, почему русская и английская версии текста вообще могли оказаться разными.
«Я зразумеў, што чалавек здзіўлены, што музейныя супрацоўнікі не могуць напісаць праўду па-руску з-за крытыкі гасцей з усходу. Начальства загадала памяняць тэкст на больш лаяльны. А англійскі тэкст, па-першае, начальнікі не разумеюць, па-другое, рускія, валодаючыя замежнымі мовамі, больш адэкватныя і не скардзяцца, што РФ тут неяк прыніжана», – напісаў @zoolouo.
«Самое смешное, что и на русском, и на английском правда. Говорить только одно и закрывать глаза на другое называется пропаганда», – написал @a.yak82.
Обсуждение развернулось и под оригинальным видео. Там некоторые пользователи вспомнили похожие случаи с текстами на разных языках.
«Так вся русскоязычная “Википедия” написана. Там одна пропаганда. Я как-то сравнила текст о Че Геваре на русском и немецком и просто ох*ела. В русском варианте короткий текст только с фактами и интерпретациями, выгодными “совку”. Немецкий текст в 20 раз длиннее. [Там рассказывается его история] от младенчества до смерти со всеми полными фактами. Получаются два разных человека. Не читайте на русском ничего. Там будет капля правды, полуправда, много лжи, и все это будет перемешано», – написала @dusjamudrova.
Перепечатка материалов CityDog.io возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
