Точно ли вы знаете, почему 25 марта – такой важный для всех день?
ВАЖНО: впервые этот текст мы опубликовали в 2018 году.
Разобраться в истории Белорусской Народной Республики помогает научный сотрудник Национального исторического музея.
Начнем с актуального. Почему празднуют день 25 марта?
25 марта 1918 года БНР – Белорусская Народная Республика – провозгласила свою независимость.
Что вообще такое БНР?
БНР – первое белорусское национальное государство.
Разве у белорусов не было государственности до БНР?
Действительно, государства на наших землях были и раньше: Полоцкое княжество, Великое княжество Литовское, Речь Посполитая. Но все это, во-первых, государства средневековые: гражданами считались только представители высшего сословия, а большинство наших предков не могли надеяться на какие-то изменения для себя, детей и внуков.
Но Белорусская Народная Республика стала первой страной, созданной жителями и уроженцами Беларуси для самих себя. А гражданские права получил каждый.
Я думал, первое белорусское государство – это БССР
А советская Беларусь как раз и возникла благодаря БНР.
«Московские большевики увидели в Раде БНР неожиданного противника, который мог оспорить их власть на территории Беларуси, – говорит Алесь. – В дальнейшем это обернулось тем, что Москва поддержала Червякова и Жилуновича в создании белорусского государства, правда, советского. Но по факту и Червяков с Жилуновичем, и “отцы-основатели” БНР были представителями одного поколения, одной довоенной пробелорусской тусовки, и цель у них была одна – собственная государственность для белорусов».
Кроме того, многие деятели БНР, эмигрировавшие после прихода большевиков, вернулись в Советскую Белоруссию, получили должности и до наступления страшных 1930-х годов успели сделать для нас с вами много хороших дел.
Но почему «отцы-основатели» решили, что именно они и есть власть?
Эти люди не захватывали власть – белорусы их сами выбрали. В конце 1917-го в Купаловском театре (тогда просто Городском) собралось почти 2000 таких белорусов. Думали, что делать: за последний год «ляснула» сначала Российская империя, потом республика. На нее еще были какие-то надежды: примет в федерацию, раздаст права и земли – но после большевистского переворота все окончательно запуталось.
И вот почти 2000 белорусов съехались в центр Минска, чтобы придумать, как всё разрулить. Люди собрались разные: учителя, журналисты, крестьяне, рабочие, солдаты и крупные землевладельцы.
Спорили 12 дней. Одни видели Беларусь российской областью, другие – независимой республикой. 18 декабря за полночь измученные белорусы пришли к компромиссу: создать свой орган власти, а потом уже думать над статусом и названием страны. Проголосовать за выстраданное решение не успели: в театр ворвались большевики и стали всех вязать.
В следующие дни все белорусские организации Минска были разгромлены. Похоже, белорусов впервые испугались как силу, которая способна к самоорганизации и отстаиванию своих законных прав.
А через два месяца, когда немцы стали наступать, а большевики отступать, в Минске срочно собрались те, кого Всебелорусский съезд хотел видеть в качестве местной власти. 21 февраля они закончили то, что не успел съезд: объявили себя временной властью до созыва Всебелорусского собрания. Теперь документ с этим объявлением называют Первой уставной грамотой. А во Второй уставной грамоте 9 марта новому государству дали наконец название – Беларуская Народная Рэспубліка.
А была ли БНР настоящим государством?
Алесь тут говорит взвешенно и осторожно: «Есть много подходов и критериев относительно того, что можно считать государством. Что было у БНР? Народная поддержка была: БНР – легитимная правопреемница Всебелорусского съезда. Поэтому республика и называлась народной. Сохранились обращения населения к властям БНР с насущными просьбами. То есть люди рассчитывали на БНР, видели в Народном секретариате власть.
У БНР была своя администрация, была территория, на которую распространялась ее власть. Да, БНР не занимала всю заявленную территорию. Да, кроме нее на этих территориях присутствовали другие силы: немцы, поляки. Но власти БНР делали все, что было в их силах, чтобы сохранять контроль и порядок на белорусских землях».
Не стоит нам создавать мифы о могуществе и величии БНР. «Действительно, она не была супер-пупер-государством», – рассуждаем мы с Алесем (потом смеемся: он стесняется такого определения, а мы уговариваем оставить эту формулировку в тексте).
Катастрофически не хватало денег и свободы действий. Со всех сторон наступали империи, привыкшие, что ты молчишь и слушаешься.
Сила БНР была в том, что она впервые заставила и эти империи, и весь остальной мир обратить внимание на Беларусь. Создание БНР показало, что мы есть и с нами надо считаться.
А правда, что БНР руководили немцы?
Считаться с немецкой властью приходилось – ведь у нее была армия. Но свои интересы БНР отстаивала последовательно и твердо.
«Народный секретариат – исполнительная власть БНР – был автономен от немецкой администрации. Зачастую с ним еще и возникали административные и политические конфликты. Доходило и до разгона (на некоторое время), конфискации помещения и имущества Народного секретариата.
В то же время помним приветственную телеграмму германскому кайзеру Вильгельму – ее часто ставят в вину властям БНР, хоть отправителем была небольшая группа деятелей. Впрочем, и для них это, скорее, был политический маневр, а не констатация любви к оккупантам. Как показывает история, иногда формальные заявления просто позволяют выжить.
Ни в коем случае нельзя говорить, что Рада и Народный секретариат БНР были ставленниками немцев. Но немцам, пришедшим в 1918-м, во время Первой мировой, на наши земли, надо было с кем-то вести диалог. Народный секретариат БНР был самым представительным кандидатом.
Немецкие власти разрешили БНР заниматься торговлей, производством, искать средства для госбюджета (например, БНР продавала украинцам лес, а те платили за это приличные деньги). Большое дело: власти республики помогали беженцам вернуться домой (беженцами в 1915 стали 1,2 млн жителей Беларуси).
Немцы позволили развивать международную деятельность секретариата БНР: выдавались паспорта БНР, их признавали для выезда за границу. БНР рассылала консулов, дипломатов и переговорщиков в другие страны».
Чтобы с полным правом участвовать в переговорах и утвердиться в мире, БНР оставался один формальный шаг. Его сделали 25 марта 1918 года. Третья уставная грамота БНР провозгласила независимость и целостность белорусского государства.
Была надежда, что немцы когда-нибудь уйдут, а независимость останется.
Ну а за МКАДом кто-то знал о БНР?
Оказывается, да. Не такая наша страна и большая – новости расходятся быстро. «О провозглашении БНР сообщили газеты и телеграф. В районы рассылали представителей из центра. К тому же по Минску и другим городам развешивались объявления о том, что создано белорусское государство.
И регионы стали признавать БНР, местные власти подчинялись Минску. Сохранились письма вроде: “Наш уезд приветствует власть Белорусской Народной Республики”. Да и в Минске восстановленная городская дума приветствовала создание БНР, об этом тоже есть документы».
Стратегические объекты, вокруг которых можно было построить местную экономику, заняли немцы. Поэтому развернуться как следует местные органы не могли. Но зато на их долю с лихвой хватало хозяйственных дел и жалоб – такого во все времена предостаточно.
У БНР была своя армия?
Была, но нестабильно: «У БНР были войска. Полк существовал в Минске в феврале 1918 года, в то же время белорусские части действовали в Витебске, Орше и даже Смоленске. В Гродно в конце 1918-го и первой половине 1919 года базировались Первый Белорусский пехотный полк, уланский и гренадерский эскадроны и военный оркестр (в общем больше 1000 человек).
Проводилась активная вербовка в армию БНР. Белорусская военная комиссия готовила офицеров. Это не говоря уже о Слуцком восстании 1920 года, когда люди с оружием в руках отстаивали Белорусскую народную республику как государство и даже как идею».
Кончилось все не очень. Немцы, занявшие наши земли в конце февраля 1918-го, признали БНР, но не разрешили ей создавать вооруженные силы. «Хотя такая идея была, – говорит Алесь. – Если бы удалось уговорить немцев отдать охрану порядка в городах Раде БНР, это заложило бы основу белорусской армии». Тогда и события следующих лет могли бы развиваться иначе.
Но получилось как получилось, и в итоге нашим прадедушкам и прабабушкам пришлось стать основными свидетелями разборок между Польшей и Советской Россией.
Почему провозглашение БНР так важно для нас?
«БНР была первым свидетельством того, что мы стали нацией и доросли до создания собственного государства, – говорит Алесь. – Современная Беларусь начинается именно с БНР, ведь основатели заявили, что создают не Великое княжество Литовское, не Западную область, а именно Беларусь.
А главное, чему нас учит история БНР, – как же плохо находиться под властью других стран. Каждая собака тебе указывает, как жить, причем во всех сферах. Вот что приходилось преодолевать властям БНР. Они работали в таких условиях, других у них не было.
Удержать власть у деятелей БНР не получилось из-за войны, фронтов и общего хаоса. Они тяжело работали, но не смогли развернуться на 100%, поэтому нам важно сохранять свое государство сейчас».
Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
Того не было, сего не было..Не было потому что не успели.
Потому что с одной стороны немцы ,с другой стороны большевики. Зато успели главное - объявили о создании
Беларускай Народной Республики. Учредители Рады БНР сделали невозможное в тех обстоятельствах.Зато теперь - спустя 100 лет всякие "лехи" - лохи побояться не то что немцам противостоять а просто выйти на улицы Минска
25 марта и заявить о том, что белорусы народ, а не лукашенковский ляхторат .
Больше всего в истории с БНР меня печалит каша в голове у современных почитателей. Многие открыто восхваляют БНР, но одновременно всячески против современных ЛДНР. Это говорит либо о лицемерии человека, либо о глупости. Я вот противник всякого сепаратизма, поэтому я против как ЛДНР, так и БНР. Ведь на примере ЛДНР мы видим, что было бы, если бы (далее цитата из статьи Алеся) НЕ "ворвались большевики и стали всех вязать".
Привыкли русские выкормыши тут наводить тень на плетень.
Еще и Украину как всегда приплел.
Повторю для тебя эти прекрасные слова Алеся Зимницкого -
Главное чему нас учит БНР - как хреново находиться под властью других стран. Всякая собака учии тебя как жить.
На каком языке разговаривать и каким Богам поклоняться.
Иди - проспись, может протрезвеешь и не будешь тут толкать свою расейскую пропаганду..
В твоих бредовых мыслях никто не будет разбираться,
твои мысли-домыслы шатаются и падают цепляясь друг о друга. Говоришь БНР народ не поддержал?
Вся статья выше утверждает что ты врёшь. Или у тебя другие данные - предьяви ссылки на документы, источники, приведи цитаты. И заодно привели ссылки на документы что народ поддержал революцию 17 года. А уж про поддержку народом Украины донецких сепаратистов вообще бы помолчал - агрессивный путинский холоп.
ведь Всебелорусский съезд постановил задачей передачу земли и инветаря крестьянам, а власть передать совету рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, то есть явно это было не капиталичстические лозунги и ценности.
А 2 и 3 уставной грамотой Рада БНР подтвердила и дополнила эти социалистические установки.
социалистическая направленность БНР полностью соответствует револиции 1917 года (октябрьской, а не февральской)
Земля крестьянам, заводы рабочим могли бы претвориться в жизнь. Но большевики обманули и российский народ и белорусов. Землю крестьяне не увидели,как и власть Советы.
Так что независимость - наше Все.
БНР хотела развиваться как самостоятельное государство, а не как вассал
и хотела развиваться в тесном союзе с советской россией.
что вытекает из текста 3 уставной грамоты.
Если же всё это было незаконно, то и Российская Федерация незаконна. Надо требовать восстановления власти Романовых.
Каким нужно быть дилетантом, чтобы в статье про БССР писать советская Беларусь через маленькую с?
Правильнее всего сказать "БНР - попытка создания национального белорусского государства". Именно попытка, потому что оформиться как функционирующее государство она не смогла. И именно просто попытка, а не "первая попытка", потому что признавать государством вот это вот, но не ВКЛ и РП с выстроенным законодательством и аппаратом, это мягко говоря странно.
Любая революция, в том числе и национально-демократическая, провозглашающая независимое национальное государство, авторитарна, потому что является заявлением политического субъекта своего права на власть - странно этим пенять, что, де, узурпация, будто бывало иначе.
Армия в ВКЛ была феодальной (рушение), в РП наемной (с частными армиями, конечно), базирующейся на принципах феодальных отношений (будь то сержантерия пехоты выбранецкой, жолонёры за жаловании или командование по сословному признаку), после появления французского levee en masse РП прожила два года, образование до 1772 (когда под эдукационную комиссию попал кусок территории современной Беларуси, оставшийся после Перового раздела) - коронным, конфессиональным и преимущественно на латыни (привет Папе Римскому), а не всеобщим и унифицированным на литературном языке, вы опять тащите анахронизмами атрибуты государств-наций 19 века туда, а, точнее тогда, где их не было.
БНР, в отличие, от ВКЛ являлось актом создания государства по национальным признакам в рамках тенденций 19-20 веков.
В Актах Всебелорусского съезда и уставных грамотах Рады БНР четко прослеживался этот момент.
Название Беларусью абсолютно не идет в угоду привязке к России, так как Беларусь - это часть Руси, что, в том числе, прослеживалось и в названии ВКЛ (Великое княжество Литовское, Русское, Жамойтское), согласитесь, территория нынешней Российской федерации, которая и именуется сейчас Россией, хоть и частично (мизерная часть) и была подконтрольна ВКЛ, все-таки слово Русское относилось к территории расселения славянского населения, разговаривавшего на русском языке. А в связи с разделением Руси на различные страны один язык стал развиваться в 2, а затем и в 3.
Появился по-современному называемый белорусский язык, который русским быть не перестал.
Другой вопрос, почему он называется именно белорусским, а не как-то по-другому. Но это уже отдельная тема разговора.
Но что ясно точно, так то, что делегатами Всебелорусского съезда однозначно поддерживался и даже не обсуждался никакой другой этноним для формирования нации и национального государства, кроме как состоящий из двух корней бел и рус
ОЙ ВСЁ
Был диалект восточных славян, который в связи с достаточной изоляцией от других славянских народов и в дальнейшем развития в рамках киевской руси и взаимодействия с другими народами приобрел всё больше отличий от других славянских языков.
По сути на территории уже бывшей киевской Руси в существовавших разрозненных княжествах разговаривали на одном языке. Что во владимиро-суздальском, что в новгородском, что в смоленском, что в киевском, что в литовском. После образования более-менее устоявшихся централизованных государств (ВКЛ и ВМЛ) развитие языка также происходило в изоляции друг от друга. Итак мы уже имеем 2 языка. После образования РП и перехода украинских земель под КП происходит вторая изоляция. Из одного языка ВКЛ начали прорезаться 2 языка.
Другой совершенно вопрос - как эти языки назывались. В рамках современной терминологии (одной из многих) язык ВКЛ называют старобелорусским, но только лишь даьы показать преемственность. В те времена его так называть не могли, так как он ьыл не старым, да и такого термина как белорусский использовать, как вы говорите ниже и я с вами согласен, между собой тоже не могли.
Вы пытаетесь наделить языковым единообразием эндогамные сообщества, размазанные ничтожной плотностью населения по гигантской территории, различающиеся даже в своей материальной культуре и не один раз прошедшие через демографические пертубации вроде эффекта бутылочного горлышка. Культурный обмен в которых ограничивается военными походами, шатанием церковников по метрополии и практикой торговли, незначительных даже для своего времени.
Во-первых, мы не знаем на каких языках тогда говорили, а знаем на каких писали. На то время писать и читать означало писать и читать на старославянском, слепленном в Византии для того, чтобы сербские и болгарские провинциальные священники худо-бедно могли читать и доносить по паствы греческие тексты, точно так же, как в Западной Европе читать и писать означало делать это на латыни. И который под воздействием местных социолектов (церковных койне) хутенько развалился на пачку изводов, число которых множилось по мере распространения письменности. Каждый каналья пихал в берестяные грамоты фонетические особенности родного наречия, при том, что таких каналий в соотношении с населением было примерно полтора человека. Как позже престольные администрации начнут тянуть наречия своих местностей в приходно-расходные книги. Одновременное распространение русского извода на большой территории на некоторое время напрямую связано с экспансией династии Рюриковичей и единством метрополии. Григорий Цамблак оформил массовое (относительно времени) переписывание на местный извод буквально за несколько лет. То есть, когда вы говорите о ветвлении русского извода, то вы можете говорить только о ветвлении письменного языка, дифференцируемого под влиянием местных наречий церковников, но не делать выводы, что, де, в династическом государстве Рюриковичей и даже вокруг него, и даже до его возникновения все кругом да около разговаривали на одном языке. Если мы и можем гипотизировать какой-то единый протославянский язык, то он будет где-то там, в глубокой и тёмной временной заднице и непонятной локализации, возможно, объединённый с протобалтийским. Потому что любые реконструкции находятся в прямой зависимости от выбранного хоронологического и археологического срезов (если мы возьмём близкие по времени и материальной культуре пражскую и колочинскую культуры, то относительно друг друга они находятся у чёрта на куличках) и свободно вертятся в пределах компетенции исследователя.
Ваши представления основываются на теориях людей вроде Срезневского, человека своего времени, грезящего о панславянстве и работающего в том, что связано с современной лингвистикой разве что сугубо исторически, и Грекова, верного сталинца, творившего лысенковщинку в историографии (что, впрочем, для того времени ещё было нормальным - Тойнби вон-на фигачил цивилизационным подходом в тридцатых), и которого бы с удовольствием бы поставили раком и боком Блок с Февром, если бы знали о его существовании, конечно. Сегодня не маргинальными подобные теории могут ещё удерживаться разве что в коридорах российской академии наук за счёт личной упоротости некоторых академиков, но у них и профессор кислых щей Мединский, у которого в голове фолк-хистори и ревизионистскими мифами как по весне собаками насрано - дохалеры доктор исторических наук.
на основании чего вы заявляете, что БНР прислуживали фашистам в войну, если БНР на тот момент не уществовало, так как Рада БНР признала еще в 1925 легитимность власти БССР и официально и публично объявила о самороспуске.