Атомную энергетику в ЕС могут признать «зеленой» – несмотря на протесты экологов. Сегодня, в Международный день памяти о Чернобыльской катастрофе, вместе с экологом Ириной Сухий разбираемся, какие опасности таит в себе такое развитие событий и почему атомная – не лучший вариант.
– Стоимость получения солнечной энергии – от 36 до 44 долларов за мегаватт-час (МВт*ч), ветростанции на берегу требуют 29–56 долларов за МВт*ч. Стоимость атомной энергии для новых АЭС – между 112 и 189 долларами за МВт*ч, – объясняет Ирина. – Речь идет о себестоимости, а не о цене для потребителя. В Беларуси конечный пользователь электроэнергии этой разницы не чувствует, а вот в странах с нормальной рыночной экономикой она заметна.
Кроме того, в мире практически нет исключительно коммерческих АЭС. Они так или иначе поддерживаются государством, а потому никто не ставит честную цену на их энергию. Если бы в конечную стоимость включали стоимость хранения отработанного ядерного топлива и радиоактивных отходов, цена была бы еще выше.
– Средний возраст всех реакторов в мире сейчас составляет 27 лет. В ближайшие годы многие из реакторов необходимо отключить, но расплачиваться за них придется будущим поколениям. До сих пор непонятно, что делать с выведенными из эксплуатации станциями. Цена демонтажа АЭС сопоставима с ее строительством.
Отходы, которые образуются в результате производства атомной энергии, невозможно просто закопать в землю и забыть про них. В отработавшем ядерном топливе есть элементы, которые остаются активными даже не столетия, а тысячелетия, и проблема их утилизации окончательного не решена нигде в мире.
Сейчас, например, для отходов от АЭС строят наземные хранилища, рассчитанные на 50 лет, в надежде на то, что через 50 лет ученые найдут решение проблемы.
– Среднее время строительства АЭС составляет 10 лет – значительно дольше, чем строительство солнечной станции или береговой ветростанции. А тот же ветряк и вовсе можно построить за пару месяцев и быстро ввести в эксплуатацию.
– Вследствие климатического кризиса участятся наводнения, ураганы и штормы, что уже в ближайшие 20 лет повысит риски аварий на АЭС, расположенных на берегах морей. Более того, вода для охлаждения реакторов должна быть холодной. Из-за аномальной жары она перегревается, и уже сегодня некоторые реакторы останавливают на лето.
– События в Украине показывает, что атомные электростанции уже сегодня становятся стратегической целью. И если АЭС будет разрушена или повреждена, это приведет к огромным и долгосрочным потерям.
– В процессе добычи урана в рудниках скапливаются радиоактивные газы, провоцирующие развитие онкологических заболеваний, – радий и радон. При обогащении урана количество радиоактивных отходов и их влияние на людей увеличивается. Опасности подвергаются также люди, живущие рядом с рудниками.
– Существует угроза катастрофических аварий на АЭС: у большинства людей на слуху Маяк, Чернобыль, Фукусима, но случалось еще множество аварий меньшего масштаба.
Кроме того, даже на безаварийно работающих АЭС происходят выбросы радиоактивных аэрозолей. Речь о малых дозах радиации, но немецкие ученые провели исследование, которое показало: у детей, проживающих в радиусе 10 километров от АЭС, возрастает вероятность развития лейкемии.
– Для охлаждения реакторов требуется большое количество воды из реки или моря.
Во многих случаях в воде попадаются морские животные, которые умирают, когда она нагревается. А возвращаясь в окружающую среду нагретой, вода снова вызывает гибель растений и животных.
– Атомную энергетику нельзя назвать ни безуглеродной, ни даже низкоуглеродной.
На самих АЭС выбросы парниковых газов не происходят, но углеродный след сотен предприятий «ядерной топливной цепочки» (начиная от предприятий по добыче урана и заканчивая процессом декомиссии атомных станций), без которых АЭС не могут работать, большой. По сути, выброс парниковых газов сопоставим с газовой генерацией.
– Ни один реактор в мире еще полностью не демонтирован, вследствие чего нельзя утверждать, что все минусы атомной энергетики оценены в должной мере.
Но так ли все хорошо с возобновляемыми источниками энергии?
– Проблемы с ВИЭ, конечно, есть. Это переменные источники, зависящие от природы и климата, но самое страшное, что происходит, если вдруг нет солнца или ветра, – энергия просто не производится.
Волны жары или экстремального холода, вызванные климатическими изменениями, не страшны станциям ВИЭ. Да, ветряк может упасть из-за урагана, ветер может разрушить поле солнечных батарей. Это неприятно? Да. Приведет ли это к катастрофе, заражению окружающей среды и угрозе жизни людей? Нет. Про АЭС такого не скажешь.
Ученые постоянно работают над решением проблем, связанных с использованием ВИЭ. Технологии аккумулирования уже сейчас шагнули вперед, инженеры далеко продвинулись в строительстве энергосберегающих зданий, а умные сети электроснабжения отслеживают пики потребления и производства электроэнергии и помогают повышать эффективность ее распределения.
Очень помогает децентрализация и автономия: лучше, когда каждое здание является не только потребителем, но и производителем энергии. Да, сложно впрок запастись солнечной энергией, которой хватило бы на 10 домов, но для одного это вполне реально.
Да и нужно ли запасаться энергией в огромных масштабах? Когда у тебя в одном доме проблемы с энергией – это очень решаемая проблема. И совсем другое дело, когда от одного источника зависит большое количество зданий и людей.
Перепечатка материалов CityDog возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
Фото: Unsplash.com.
Давайте тогда я добавлю.
Солнечные панели.
Распространены два вида фотоэлектрических преобразователей: сделанные из монокристаллического и поликристаллического кремния. Они отличаются технологией производства. Первые имеют кпд до 17,5%, а вторые – 15%. (15% КАРЛ!) и это это без учета деградации.
Получаемая электрическая энергия накапливается в аккумуляторах. Из чего состоят аккумуляторы? Правильно, литий или свинец. Погуглите за меня как добывается литий и свинец. Есть еще "зеленые" гелевые аккумуляторы, но там в качестве электролита применяется серная кислота. Звучит довольно экологично, да?
Ну и сама поверхность солнечной панели - металл и кремний. Про экологичность их добычи и производства вы точно слышали. Плюсуем это к том, что Эколог назвал не проблемой то что "ветер может разрушить поле солнечных батарей. Это неприятно? Да. " с учетом цены 1 панели около $200 (у вас же много денег, можете строить новые после каждого ветра).
Ветряные станции.
Вы когда-нибудь были возле ветряков? Если мы говорим о том, что от воды, которая в АЭС используется для охлаждения гибнет плактон, то давайте вспоминать и о том, что от вибрации ветряков он тоже гибнет, а также птицы, черви и прочие ребята.
А знаете ли вы, что лопасти ветряка невозможно переработать? Погуглите свалки лопастей и учтите, что длина одной около 40 метров.
Мощность.
Типичный атомный реактор вырабатывает 1 гигаватт электроэнергии и занимает около 1 км². Солнечная электростанция, дающая в среднем столько же энергии, разместится на площади около 30 км². Ветряков надо около 500 штук (средняя мощность 2МВт). И при этом они еще и непостоянные. А что будут делать люди на ИВЛ в штиль и облачную погоду? Погуглите про жертв блэкаута - перебои с подачей воды, транспортом, мобильной связью. Можно конечно поставить в каждом доме дизельный генератор на такие случаи или огрооомную свинцовую батарейку :)
И да, погуглите сколько людей умирает при монтаже и обслуживании ветряков.
Опубликуете, если еще можете в дискуссию.