В Threads появился свежий пост от пользователя с ником aplodismenty – о том, что вроде бы налоговая запросила у ветеринарных клиник Минска списки владельцев собак. Что все это значит?
В посте aplodismenty не утверждает, а спрашивает, правда ли, что «налоговая запросила у ветеринарных клиник Минска списки владельцев собак». И дальше просит подтвердить (если это возможно) информацию.
«Если да, то это хорошо, налог на собак надо платить всем владельцам, а не избранным. Тогда, может, и инфраструктура для собак в Минске станет гораздо лучше», – написал автор поста.
Среди комментариев есть закрепленный – от благотворительной организации «ЗООшанс». Команда прикрепила скриншот документа:
Дублируем текст:
«Инспекция Министерства по налогам и сборам по г. Минску, руководствуясь статьей 107 Налогового кодекса Республики Беларусь, в целях обеспечения контроля за полнотой уплаты налога за владение собаками просит предоставить в наш адрес в возможно короткие сроки сведения о владельцах собак, обратившихся в 2025 году за оказанием ветеринарной помощи (ФИО владельца, адрес проживания, контактный номер телефона, порода собаки)».
Подпись: «первый заместитель начальника инспекции Л.П. Михадюк».
Можно ли верить, что документ на скриншоте настоящий?
Подтвердить точно, настоящий документ или нет, на данный момент невозможно. Несмотря на то, что действительно Любовь Петровна Михадюк занимает должность первой заместительницы начальника инспекции, есть несколько моментов, которые вызывают сомнения.
Во-первых, отсутствие подписей и печатей на документе. Во-вторых, статья 107 Налогового кодекса Беларуси содержит информацию о правах налоговых органов и их должностных лиц. Но в тексте документа со скриншота нет упоминания, например, статьи 309 того же кодекса («Объект налогообложения, налоговая база налога за владение собаками») – как обоснование, зачем вообще запрашиваются персональные данные владельцев собак. То есть, по сути, в документе говорится, что инспекция имеет право получить эти данные, но по какой причине – нет. И еще раз: подтвердить или опровергнуть достоверность документа официально пока невозможно.
А что говорят беларусы?
В комментариях под постом пишут:
«Пусть бы наконец начали штрафовать владельцев, которые за своими собаками говно не убирают. Сейчас дорожки узкие, и по ним не пройти, всё собаки засцали и засрали. А деньги от штрафов – на специальный счет для инфраструктуры. Думаю, за месяц-два насобирали бы денег для строительства. Плюс владельцы собак активнее требовали бы строительства специальных мест для выгула», – написала nastassia_contentphoto.
«Абсолютно согласна! Должен быть контроль, чтобы не было незарегистрированного разведения, чтобы каждое животное было чипировано и, если безответственный хозяин выкинул, его привлекли к ответственности. Плюс регистрация котов должна быть так же обязательна, как и чипирование. Чтобы бездомных котов не было точно так же. Со временем и волонтеры не понадобятся, если это сделать грамотно. Но у меня вопрос. Через какое время я смогу требовать нормальную площадку для выгула», – отметила avseyushkina.
«Вы очень наивны. Деньги, которые платят владельцы собак, идут совсем не на нужды тех же собак. Они идут в общую казну, и потребности в выгулах и т.д. – это последнее, о чем думает государство. Максимум, на что выделяются, – на отлов и уничтожение бесхозных собак. Так что радость ваша не то что не обоснована...» – поделилась мнением albarossik.
«1) А что там с законом о персональных данных? 2) А в каких ветклиниках надо оставлять свой адрес проживания? Что-то не припомню чтобы его спрашивали где-то. 3) Когда будет отчет налоговой куда идут деньги и налоги, которые уплачивают владельцы питомцев? Пока не будет отчета о 3-м пункте, то налоговая может забыть про какую-то регистрацию питомцев и про то, что люди будут платить налог», – прокомментировал superolegscp26.
Перепечатка материалов CityDog.io возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
