«Минск экономически заброшен – и это даже хорошо». Семейная пара архитекторов прожила год в Лондоне

Поговорили с минчанами-архитекторами Наташей Немковой и Сашей Ходяковым, которые год жили в Лондоне, о том, чем похожи и разнятся две столицы.

Поговорили с минчанами-архитекторами Наташей Немковой и Сашей Ходяковым, которые год жили в Лондоне, о том, чем похожи и разнятся две столицы.


– Еще до учебы в Англии мы стремились развивать свои знания и активно участвовали в Минском архитектурном сообществе, – рассказывают ребята, – привозили лекторов, устраивали воркшопы. Сами учились и других пытались учить.

Примерно семь лет назад мы узнали про Aрхитектурную aссоциацию в Лондоне (Architectural Association School of Architecture) и решили, что это именно то место, в которое нам нужно попасть. Спустя несколько лет так сложилось, что Наташа получила стипендию и мы всей семьей уехали в Лондон. 

УЧЕБА В ЛОНДОНЕ: «СДЕЛАЙ, ЧТОБЫ БЫЛО НЕ СТЫДНО»

Наташа: В Лондоне я изучала Landscape Urbanism. На первом занятии со мной рядом сидели такие же восторженные студенты, как и я. Думаем, вот здорово, нас сейчас всему научат.

Тут заходит очень крутой лектор, начинает щелкать слайдами, показывает нам презентации: невероятные картинки, сделанные предыдущими студентами. И вот он заканчивает и спрашивает, есть ли у нас вопросы. Мы отвечаем, что, нет, все понятно. «Ну, отлично, тогда делайте, увидимся в четверг».

С другими студентами начинаем перешептываться: «А он объяснил, как это делать? Почему он сказал “делайте” – и все?» Мы начали делать исходя из своего предыдущего опыта. Что-то неправильно, но все равно делали. А потом в конце семестра в пабе преподаватели нам сказали, что мы должны были через это пройти. Это часть обучения.

Еще одну вещь, которую я для себя вынесла, – «делай до конца». В архитектурной ассоциации было такое правило: если ты не можешь подкрепить свои идеи качественным изображением, то даже не упоминай их. Сделай визуальный материал, который было бы не стыдно выставить. Придумать может кто угодно, а сделать до конца – не каждый.

Важный компонент обучения – критический подход. Можно сказать, что критическое мышление вообще является основой обучения в ассоциации. Это то, чему пытаются научить. Их идея в выпуске не просто архитекторов, а лидеров архитектуры. И, как они считают, критическое мышление – это важная часть обучения лидеров.

Вот у индийцев и белорусов очень хорошо получалось критически мыслить.

Саша: А еще у белорусов есть приобретенное неуважение к собственным основным правам и свободам. Это становится частью национальной идентичности. 

Да, мы часто говорим про нарушение прав человека. Это модно. Но редко люди задумываются, что это на самом деле. В Лондоне ты живешь в другой правовой среде. Извне становится очевидным, что в нашем обществе на бытовом и официальном уровне идет игнорирование этих прав.

Дискриминация по национальному признаку, по принадлежности к секс-меньшинствам, просто из-за цвета штанов воспринимается нами как норма. Я говорю не о каких-то плохих парнях, а о нас с вами.

Наташа: Мы с другими студентами часто обсуждали вопросы идентичности. Школа международная, и можно встретить людей из всех уголков мира. Тогда я серьезно начала задумываться, что такое Беларусь.

Британцы считают, что если ты из ниоткуда, то с тобой непонятно как разговаривать. Если ты говоришь, что из Беларуси, они спрашивают, что у нас такого интересного есть. Я работала в одном проекте с гречанкой. Это был такой кайф – находиться рядом с человеком, который в своей идентичности вообще не сомневается. Столп уверенности в себе, причем на генном уровне.  

Я могу сказать, что есть черты характера, которые белорусам свойственны. Это доброта, мягкость, такая «свойскасць». Еще часто белорусы готовы помогать другим – иногда даже больше, чем себе. ­­

В МИНСКЕ: «НАДО ОТКЛЮЧИТЬ ФУНКЦИЮ “НАМ СКАЗАЛИ”!»

Саша: Пока Наташа училась, мы с малышом день-два были дома и во дворе, а на третий куда-то ездили. Мы могли комфортно доехать даже до моря. Радиус моей среды обитания на бытовом уровне был огромен, притом что мы пользовались только общественным транспортом. 

В Лондоне очень развиты местные сообщества. И сама система «человек – государство» очень прозрачна и ясна. Мы в шаговой доступности от своей квартиры могли посетить в день с десяток разных бесплатных муниципальных мероприятий: например, попеть песенки с детьми, порисовать, пойти на курсы английского для родителей с младенцами.

Ты, сидя с ребенком дома, чувствуешь себя полноценным человеком, почти ничем не ограниченным. Муниципалитет и люди настроены очень доброжелательно. А в Минске женщина родила – «ну и дура, теперь сама разбирайся с ребенком!».

Комфорт в городе – это когда ты в любой момент можешь найти недорогую еду, бесплатную воду и туалет. Когда можешь не нести коляску в руках всю дорогу. Когда вокруг просто безопасная среда, и можно отпустить ребенка на площадке и в парке, он будет играть, а я спокойно попью кофе или книжку почитаю. 

Удобство, кажется, нетрудно просчитывается при создании инфраструктуры. Ты берешь обычного человека и его ребенка и просто думаешь, как бы мог пройти их обычный день в городе, до какого места они могут дойти и что увидеть. И очень легко понять, какая для этого должна быть среда.

Саша: Мы, пожив там, анализируем те механизмы, которые установлены в нашем сознании, наверное, со времен Советского Союза. Какие-то простейшие философские категории, которые являются частью нас. И это даже не про политику.

Вот ты сидишь пять лет на кривом стуле и думаешь: ну, все же сидят, и я сижу, кто-то сказал, что сидеть надо, значит, буду сидеть.

Наташа: Я поняла, что надо отключить функцию «нам сказали». Как только ты начинаешь сам за себя принимать решения, становится легче жить.

Приведу простой пример. Мы в Лондоне пошли с ребенком к врачу, и я говорю, мол, у нее температура небольшая. Доктор отвечает: «А ничего страшного, вирусная инфекция, не беда. Дайте парацетамол, если хотите, а если не хотите, то не давайте». Я говорю: «Доктор, понимаете, нам лететь домой через два дня, а нам вообще можно лететь?» Он отвечает: «Я не знаю, можно вам лететь или нет».  

Действительно, почему он должен решать за меня и моего ребенка, лететь нам или нет? Он просто изложил факты: болезнь не сложная. Он описал ситуацию, а решение должна принимать я.

У нас первые три месяца была страшная ломка, потому что никто не говорил, что надо делать.

ЧТО (НЕ) ТАК С МИНСКОМ

Саша: Мне за 16 месяцев в Лондоне никто ни разу не нахамил. Не важно, врала или нет тетя на кассе, когда улыбалась. Я просто сходил в магазин и не испортил себе настроение. Так каждый день, и в результате вы экономите много здоровья. И я улыбался всем в ответ.

Наташа: Я там немного поменяла свое отношение к свободам в плане развития города.

Если бы у нас было больше ресурсов, инвесторов, то мы могли бы сейчас оказаться в очень плохой ситуации. Стеклянные высотки, как грибы после дождя, могли бы повылезать. Но я не уверена, что это то, что должно строиться на нашей территории, соответственно нашему ландшафту. 

Для того чтобы город выглядел лучше, на мой взгляд, нужно поработать над связью между домами – городским ландшафтом, так сказать генпланом вокруг зданий. Есть много примеров наших инвесторов, которые говорят: вот, я был в Париже и Барселоне, там так классно, там по городу можно спокойно ходить и лавочек много. А потом, когда ему приносишь чертеж с лавочками в Минске, он говорит, что это очень дорого и надо убрать.

Люди в Минске могут повлиять на некоторые решения относительно их города. Но для этого нужно иметь мнение о том, чего же хочется от городской среды. А для того, чтобы человек это понял, нужно, чтобы информация поступала из разных источников, чтобы люди видели, какие есть варианты.

Я сейчас в Минске занимаюсь проектом по улучшению двора вместе с «Минской урбанистической платформой». Когда я приехала после Лондона в центр с ребенком гулять, подумала, что детские площадки очень неуютные. Ну, качельки, ничего, пользоваться можно. Могло быть и лучше, но неплохо.

А потом я поехала в Серебрянку посмотреть двор, с которым мы работаем. Там просто горку воткнули в траву в непонятном месте. А когда мы спрашивали мам с детьми, что они хотят улучшить, нам сказали: «У нас все хорошо. Пару лет назад ничего не было, а теперь хоть горку воткнули. Мы так счастливы!»

Люди сравнивают с тем, что было, то есть ни с чем.

 

ПОЧЕМУ КИРПИЧНОЕ ЗДАНИЕ С ОРНАМЕНТОМ ЛУЧШЕ, ЧЕМ МОДНОЕ СТЕКЛЯННОЕ

Наташа: Здание – это, говоря просто, оболочка, которая защищает человека от внешней среды, и немного культуры. И для вдохновения стоит брать именно свою культуру. Поэтому для меня кирпичное здание с орнаментом может быть лучше, чем стеклянная высотка по проекту BIG. Просто физически в нашем климате будет меньше затрат энергии на отопление.

Один умный архитектор сказал: «Чтобы городская среда выглядела гармонично, нужно, чтобы 30% зданий были уникальными, а остальные – фоновыми».

Но беда в том, что у нас никто не хочет проектировать фоновые здания, и получается, что фоном никто не хочет заниматься. Мне как архитектору бывает в кайф сделать что-то хорошее и до конца. Может, просто коробочку, но чтобы она была качественная, удобная и продумана в деталях. 

Саша: Застройщика не интересует ни оболочка, ни культурный контекст. Его интересует разница между тем, сколько он вложит и за сколько продаст. Это нормально для рыночной экономики, которая сегодня правит миром. Бизнес так и должен работать, такова его природа. 

Государство – подушка между девелоперами и горожанами, некий договор между людьми, которые определились, что это их территория и они на ней хотят определенных правил игры. Государство должно заботиться о том, как обеспечить документацию и соблюдение этих правил.

В Британии муниципалитет организовывает переговоры между девелопером и горожанином. Конечно, войны горожан с девелоперами в Лондоне не утихают. Но! Права собственности на территорию прописаны и прозрачны. Право горожанина на город закреплено юридически. И местное сообщество, например, реально может снизить этажность новой застройки. 

Есть понимание того, что муниципалитет – это обслуживающая организация, которая создана для того, чтобы помогать тебе жить в этом городе и отстаивать свои права, в том числе в отношениях с девелоперами. Представьте себе, у них законодательство систематизировано и выложено в бесплатный открытый доступ! Я бы сравнил ясность взаимодействия человека и государства с современными мобильными приложениями. Весь интерфейс ориентирован на пользователя. 

То, что происходит с застройкой и комфортом жизни в Минске, сильно зависит от абсолютно базового понимания того, что такое муниципалитет и зачем он человеку. Для нашего муниципалитета город сейчас – это просто инвестиционная площадка. 

Наташа: Сегодняшние топовые архитектурные здания – это не то, к чему нужно стремиться. Никто не сказал, что так должно быть во всем мире. Разные географические зоны, флора и фауна, люди по-разному выглядят. Поэтому дома тоже должны быть разными.

Иногда приходить и делать «вау!» – это здорово, но архитектура или город, и я сейчас говорю про нашу среду обитания, должны быть свои. И в какой-то степени, может быть, хорошо, что у нас нет подъема экономики и развития и множества, к примеру, иранских инвесторов, которые бы просто делали деньги. Может, они построят здания, красивые на картинках, но они не будут на своем месте и не впишутся в наш ландшафт.

Это то, что я поняла во время учебы в Лондоне. Мы экономически заброшены, и это в какой-то степени имеет положительный эффект.  

Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.

   Фото: архив героев.

Еще по теме:
«В Англии ничего не делается быстро». Белорусы о переезде в Лондон
«В Англии ничего не делается быстро». Белорусы о переезде в Лондон
Что сейчас модно в Лондоне: создатель «Кафе Культура» делится впечатлениями от поездки
Что сейчас модно в Лондоне: создатель «Кафе Культура» делится впечатлениями от поездки
«По духу напоминают берлинские заведения». Что крупнейшая лондонская газета написала про Минск
«По духу напоминают берлинские заведения». Что крупнейшая лондонская газета написала про Минск
поделиться