«Минск: было и стало» – такие коллажи пользуются у читателей CityDog.by огромной популярностью. Но вы никогда не задумывались, какая огромная работа проделана между этими двумя фотографиями? Узнали у минских исследователей, как им удается проверять информацию.
«Историей Минска я интересовался с самого детства»
павел ростовцев
краевед
– Но всерьез углубиться в тему старых фото города во многом подтолкнули два события в начале 2000-х годов. Во-первых, развитие интернета и, в частности, знакомство в 2003 году с сайтом Владимира Воложинского «Минск старый и новый».
А во-вторых, книги-альбомы Ильи Куркова («Мінск незнаёмы», 2002) и Виталия Кириченко (2004–2007 годов). В то время в сети еще не было столько информации, как сейчас, но из упомянутых книг стало понятно одно из основных направлений поиска: огромные массивы снимков старого Минска хранятся в архивах и музеях. И я стал заказывать их сканы.
Постепенно все больше фото стало появляться в сети. Многие из них продавались на интернет-аукционах, например на том же e-bay. Так где-то с 2008 года и стала формироваться моя коллекция, большей частью электронная, но содержащая и оригинальные отпечатки.
Со временем интерес привел меня не только в минские архивы, но и в Варшаву, Вильнюс, Москву, Санкт-Петербург. Там хранятся достаточно известные фото и планы Минска, детали на которых раньше часто не замечали – изображения для печати в 1950–1960-е годы нещадно ретушировались. Такие оригиналы я стараюсь сканировать в хорошем качестве.
Почему важна аэрофотосъемка нацистов
Еще в 1993 году я впервые познакомился с аэрофото: в музее истории Великой Отечественной войны выставлялись снимки города, сделанные с немецкого самолета в 1941 году. Их передала в дар музею Ингеборой Мюнциг-Руэф, вдова немецкого пилота, который и сохранил их.
Понимание, что такие фото должны быть не только в нашем музее, привело меня более 10 лет назад в NARA – Национальное архивное агентство США, где хранится большинство немецких аэрофото. Тогда я заказывал их копии в Штатах, но сейчас благодаря исследователям многие из этих кадров доступны и в сети.
Как я сопоставляю фактуру
Конечно, виды на многих фото, особенно немецких военного времени, даже если они подписаны «Минск», приходится распознавать. Здесь очень помогает то, что перед моими глазами прошло множество изображений города за разное время. По отдельным зданиям, заметным ориентирам чаще всего место локализуется довольно быстро.
Но так бывает не всегда, иногда встречаются и неизвестные на первый взгляд виды. И, как бы ни был «набит глаз», какими бы знаниями старой минской архитектуры я ни обладал, все равно в 90% случаев вопрос окончательно помогает решить подробная топосъемка местности (подробнейшие планы местности, как правило технического назначения, масштабом 1:500 и 1:2000) и кадры аэрофотосъемки разных лет.
И чем больше таких материалов в распоряжении исследователя, тем точнее результат. В качестве примера приведу снимок старого минского двора. В том, что он минский, я практически не сомневался – фото продавалось в составе минской серии.
Какие-либо значимые ориентиры на снимке отсутствуют, но бросаются в глаза лето, заклеенные от бомбежек стекла окон, очень «гражданский» вид жителей. Я предположил, что фото не позднее июля 1941 года, и начал методично изучать по аэроснимкам июня-июля 1941 года район Немиги и Замчища. И нужный дворик нашелся:
Похожая история была и с этим фото, предположительно авторства Зенона Позняка, первой половины 1960-х годов. Такие огромные цифры в номерах домов были характерны для дворов Немиги. Дома явно дореволюционные, и вполне корректно предположить, что внешне ситуация мало поменялась с военного времени.
Изучение фото 1941 года и дало вот такой результат.
Реже для понимания того, что же изображено на снимке, приходится использовать серьезный подход: учитывать пору года, по теням примерно определять направление север-юг; если фото панорамное – учитывать, что снимали явно с верхних этажей какого-то приметного дома, и прочее. Но практически всегда «последнее слово» в определении места будет за аэрофотоснимком.
Иногда случаются и курьезные ситуации
Как правило, они связаны со снимками либо дореволюционными, либо 1960–1970-х годов, когда на помощь аэрофото уже рассчитывать не приходится.
Так, я достаточно долго «примерялся» к относительно недавнему фото 1970-х годов – уголку Минска из фильма «Задача с тремя неизвестными». Но, лишь когда предположил, что промышленное предприятие в левой части кадра серьезно видоизменилось, ситуация стала понятной. Это вид с улицы Клары Цеткин на тот отрезок старой улицы Карла Либкнехта, что уходит еще в сторону Немиги и Мясникова.
Или вот фото склада резинотехники Слиозберга. Тут сработало ложное знание – вывеска этого коммерсанта на одноэтажном доме по Губернаторской улице есть на известной открытке. Но лишь совместное с коллегами-краеведами внимательное сравнение фото показало, что это не то здание.
Пришлось по внешнему виду фотографии склада найти печатное рекламное издание рижской фабрики «Проводник», откуда был взят кадр склада, уточнить его год издания и, уже изучая минские справочники за нужный год, найти, что до Губернаторской склад располагался на Немиге.
А дополнительное изучение документов в Национальном историческом архиве показало, что искомый дом по Немигской надстраивался вторым этажом, причем уже после того, как вышло в свет издание с фотографией склада.
Иногда изучение снимков может преподнести сюрпризы
Изучая снимки Минска с середины ХХ века, на открытие сенсаций рассчитывать, конечно, не приходится. Но более ранние кадры могут преподнести сюрпризы.
Так, лет 7 назад, изучая фотографии Минска из коллекции Язепа Дроздовича в Научной библиотеке НАН им. Я. Коласа, я обратил внимание, что, кроме трех известных видов реки Немиги, в этой же серии есть и портрет самого художника с пометкой «фатаграфія Пр..Дашкевіча».
Я пообщался об этом с исследовательницей творчества фотографа Льва Дашкевича Надеждой Ивановной Савченко, она подтвердила версию. Вот так еще нескольким работам мастера «вернули» авторство, а заодно выяснился любопытный факт о как минимум знакомстве известных фотографа и художника в Минске весной 1920 года.
Откуда берутся уникальные фото в группе «Минск фото история»
иван тиринов
владелец и администратор группы «Минск фото история»
– В команду «Минск фото история» входит несколько человек, увлеченных историей города. В основном это два человека: один – коллекционер фото, второй – любитель «фотосравнений» старых и новых видов Минска. Еще в команде есть несколько редакторов и модераторов.
Большая часть снимков взята из свободного доступа в сети. Мы собрали из всех уголков огромный архив снимков, систематизировали их и при публикации обязательно датируем и дополняем комментарием, где сделан тот или иной снимок.
Последние 5 лет стараемся скупать на аукционах старые фотографии Минска: в основном это период немецкой оккупации 1941–1944 годов. А недавно появилась возможность купить качественные сканы из американского архива NARA.
И наши подписчики присылают довольно много фото из своих семейных альбомов, за что им нужно сказать огромное спасибо.
«Почему нам нужно быть немного Шерлоком Холмсом»
«Привязать» улицы послевоенной застройки несложно: есть Google-карты, с помощью которых можно «прогуляться» по городу и найти нужное здание. Сложнее с фото времен оккупации, где на снимке много руин. Для этого – особенно для панорамных кадров – важно иметь на руках качественное фото.
Вот, к примеру, панорамный снимок – мы купили его на аукционе без привязки к городу и местности. Обычно нам очень помогает аэрофотосъемка, но здесь много руин и определить, где они, довольно сложно. Зато сразу можно локализовать зоны Минска, где могли быть такие руины.
Далее обращаем внимание на рельеф местности: видно, что дорога слева идет вниз по уклону, это дает понимание, где в городе могла проходить такая улица вместе с руинами. Ну а теперь стоит присмотреться к целым зданиям на горизонте.
В центре видны два белых здания – в голову приходят похожие строения на Аранской: идем в папку с фото этой улицы и проверяем, что было с этими зданиями во время войны. В итоге выясняем, что они довоенные и в период оккупации стояли целые.
Собственно, на фото именно эти здания, что подтверждают детали архитектуры. Но можно перепроверить себя по панорамным картам Google. Дальше берем аэрофотосъемку 1943 года и сравниваем другие объекты, чтобы понять, откуда сделан снимок.
Около белых зданий видна насыпь – скорее всего, железная дорога – и ангары с трубами. Все эти элементы присутствуют рядом с белыми домами по улице Аранской. Дальше на аэрофотосъемке находим все объекты и складываем общую картину.
В случае фото, которое мы сейчас разобрали, улицы и дома, с которого сделан снимок, уже не существует, поэтому определена точка съемки. Это фото в нашем сообществе мы подписали так: «1941–1944 год. На снимке 1-я улица Лекерта, сейчас не существует».
Хотя в виде дворового тупика сохранилась частично. Улица проходила между современной Кирова и Ульяновской, а справа не попал в кадр стадион «Динамо». В центре немного вверху виден мост через Свислочь и начало улицы Октябрьской.
На горизонте немного слева от центра видны светлые здания по улице Аранской, сохранившиеся до наших дней по адресам Аранская, 9 и Индустриальная, 5. Кстати, ангар, который видно еще левее от домов, и сейчас стоит на месте.
А бывает, что попадается фото, подписанное как «Минск», но никаких четких и общеизвестных ориентиров на нем нет. В таком случае нужно искать в архиве фото и элементы на снимке, схожие по внешнему виду. Вот пример: все объекты, что есть на этих фото, сейчас не существуют, кроме бетонного моста – но и тот был перестроен и сейчас выглядит по-другому.
По двум или большему количеству фото проводится анализ элементов (помечены разноцветными линиями). Бывает, что получается связать много фото между собой, но привязать их к местности невозможно – приходится ждать нужного ракурса, который поможет подтвердить, что это Минск, и локализовать снимок.
«Мы не публикуем фото, если не уверены, что локация правильная»
Ошибки в этом деле всегда бывают, но мы не публикуем фото, если не уверены, что локация правильная. Обычно мы находим ошибки в других источниках и подтверждаем, что это другой город и другая улица.
Например, в шестом зале музея Великой Отечественной войны висело фото с подписью «Территория Минского гетто, 1942 год». Мы попытались привязать это фото к конкретной улице и дому, но не смогли найти таких же зданий. Расширили зону поиска по тому, что изображено на фото.
На снимке виден отличный ориентир – трамвайные пути. Этот факт существенно сужает зону поиска, но не дает гарантии, что фото сделано именно в Минске. Трамваи в 40-х ходили также по Витебску, а если брать страны-соседи – то и по Смоленску, и по Варшаве.
Обращает на себя внимание большая группа людей, которых, видимо, и перепутали с группой евреев. Но, если присмотреться, на одежде нет принятых в гетто нашивок, обязательных для ношения его жителями. Также стоит обратить внимание на то, откуда сделано фото: ракурс явно находится на какой-то возвышенности, балконе или мосту.
Сложив все данные, получаем вариант, что это, возможно, какой-то минский рынок, куда пришли все эти люди. А рынок в 1942 году, где рядом были трамвайные пути и мост, был только Суражский на одноименной улице.
Далее дело за малым: сверить предположения по аэрофотосъемке. И все сходится: мост, конфигурация крыш зданий справа и пустырь слева, даже столб с переднего плана просматривается в виде тени на аэрофотосъемке.
Примечательно, что в процессе привязки фото в голове сидела мысль: похожее здание попадалось на другом минском нелокализованном снимке. Заходим в наш архив в папку «Минск неопознанное» и находим снимок этого же места.
На фото снова рыночная толкучка, на столбе висит советский подпольщик, казненный нацистами в назидание гражданам Минска. Вот так, привязывая одно фото, получается опознать и локализовать сразу несколько.
Что такое фактчекинг и как им нужно заниматься, читайте вот тут.
Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
