Велосипед – это, конечно, классно, но в последнее время часто слышим о претензиях к ребятам на двухколесных. Собрали список из 10 самых важных жалоб пешеходов. А ребята из Минского велосипедного общества объяснили, почему так происходит.
– Чтобы люди не ходили по велополосе, а велосипедисты передвигались только по велодорожкам, необходима должная инфраструктура, – уверены активисты Минского велосипедного общества. – Просто нарисовать белую линию посередине тротуара недостаточно. Велодорожка должна быть правильно отделена. Хорошее решение, например, по улице Филимонова, где велодорожка из асфальта, а пешеходная часть выложена плиткой.
– Велосипед – мобильное транспортное средство, которое предполагает парковку непосредственно возле места, куда нужно войти. Люди потому и используют велосипед как транспорт – хотят перемещаться от порога до порога.
К сожалению, у нас пока не перед всеми общественными учреждениями есть пригодные велосипедные парковки. Хотелось бы, чтобы все собственники магазинов и банков задумывались о комфорте клиентов и устанавливали правильные парковки, чтобы никто никому не мешал.
– Многие люди не задумываются о том, как ведут себя в городском пространстве, и это не зависит от выбранного вида транспорта: неправильно паркуют машины, ходят и ездят на всю ширину тротуара и затрудняют движение другим. С другой стороны, опять же, если бы была должная инфраструктура, то так происходило бы гораздо реже.
– Если пандус плавный, то в этом вообще нет проблемы. Главное, чтобы велосипедист делал это осторожно.
– Это опять же инфраструктурная проблема, которая не дает возможности ездить быстро не среди людей. Хотя мы как организация всегда говорим о том, что, независимо от вида транспорта, нужно думать о безопасности своей и окружающих.
– Да, сейчас это нарушение ПДД, хотя практика показывает, что неспешивание не приводит к ДТП и сейчас даже ГАИ признает, что можно разрешить велосипедистам не слезать с велосипеда на всех регулируемых пешеходных переходах.
При этом, конечно же, переезжать, как и переходить, дорогу нужно с правильно выбранной скоростью.
– Знание или незнание правил дорожного движения, к сожалению, не зависит от вида выбранного транспорта. У автомобилистов тоже возникает чувство, что часть автолюбителей и пешеходов не знают правил. Впечатление «они не знают правил» может относиться ко всем участникам дорожного движения.
– Вообще, с колонками у нас ездит не так много людей, хотя это и не запрещено. Многие выбирают колонку, так как ездить в наушниках – нарушение безопасности.
Езда с колонкой – это как раз попытка соблюсти безопасность всех участников дорожного движения. Конечно, при этом звук не должен быть очень громким, чтобы не беспокоить окружающих. И опять же: выбор, слушать ли музыку громко, не зависит от выбранного вида транспорта.
– Во всем мире, за исключением Беларуси, велосипед как транспортное средство должен ездить по проезжей части. В Беларуси только с 2006 года это запретили. Чтобы использовать велосипед как транспорт, должна быть создана инфраструктура и должны быть изменены ПДД, которые позволят всем участникам дорожного движения быть в безопасности.
– Разумное поведение – ездить со звонком и заранее известить об этом пешеходов, потому что велосипедист все равно инородный объект. Но, если будет отдельная велодорога, где и автомобилисты, и пешеходы готовы и предполагают увидеть велосипед, то этот вопрос снимется. Сейчас же да, мы рекомендуем всем велосипедистам ездить со звонком и заранее предупреждать о своем приближении пешеходов.
ПРОЧТИТЕ, ЭТО ВАЖНО!
– В целом же хочется сказать, что претензии, которые люди предъявляют друг другу, чаще всего апеллируют к человеческим качествам и никак не зависят от выбранного ими в данный момент вида транспорта, – уверены ребята из Минского велосипедного общества. – Если ты задумываешься о других людях, то постараешься выбирать оптимальную траекторию движения и скоростной режим так, чтобы не подрезать других.
Хамства и грубости на дороге очень много. И человек, который ведет себя небезопасно на авто, точно так же ведет себя, когда становится пешеходом или пересаживается на велосипед. Мы предполагаем, что созданные четкие, правильные, без возможности двойного прочтения ПДД и разумная раздельная инфраструктура позволят сократить количество ситуаций, где возможен конфликт.
Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
Из темноты такая моргалка вылетает и слепит нереально глаза. Фару нужно в обычный режим переводить - тогда видно не хуже, но для глаз встречных легче. Да и неужели самим приятно с морганием впереди себя ехать
Вся заморочка в том, что курица станет бедной яжематерью с ребёнком-инвалидом или маленьким трупиком, а велосипедист будет до конца жизни оплачивать лечение или мотать срок.
Бурьяк "Велосипедство"
Велосипед в городе -- не совсем правильная альтернатива автомо-
билю при нынешнем состоянии массовых мозгов и городской среды
(совсем правильная альтернатива -- две нижние конечности, которые
бесплатно в наличии почти у каждого).
Велосипедствование стало модным среди особо неприятной мне
части молодёжи: волосато-бородато-разболтанных поборников свободы
и демократии для интеллектуально ущербных, психиатрически запу-
щенных и уклоняющихся от военной службы.
Вроде бы велосипед -- благоприятный для биосферы вид транспор-
та, но волосать умудряется и его превратить в средство досаждения
окружающим. Во-первых, она носится по тротуарам, подвергая нор-
мальных людей угрозе быть ударенными ни за что. Особенно хочется
разобраться с заросшими, когда они вдруг выскакивают сзади в не-
скольких сантиметрах от меня. А если я в последний момент сделаю
шаг в сторону? Я что -- должен предварительно оглядываться перед
тем, как свернуть?! А может, надо уже и зеркало заднего вида на
голове носить?! А если человек идёт по улице с маленьким
слабопредсказуемым ребёнком, то можно ведь и вовсе нарваться на
катастрофу, потому что ребёночки -- создания очень непрочные.
А ещё ведь волосатая велосипедня требует мест для паркования
своих железок, как будто мало хлама на улицах, на лестничных
площадках и т. п.
Да, велосипед ускоряет и облегчает передвижение, но как раз это
ОБЪЕКТИВНО людям не требуется, а требуется регулярная длительная
нагрузка на мышцы, иначе здоровья не видать. Ходьба -- это естес-
твенное общедоступное физическое упражнение.
Больная западная цивилизация горазда выдумывать псевдопотребно-
сти, равно как и псевдорешения усугубляющихся проблем. Суть вело-
сипеда -- в том, что он -- товар, который можно впаривать. А
пешеходу ничего не впаришь, кроме штиблет и зонтика, но на таком
много не заработаешь. Зато можно впаривать много чего "джоггерам"
(костюмчики, пульсомеры, счётчики шагов и прочую дребедень),
поэтому "джоггерство" не враждебно потребительскому обществу, а
пешеходство враждебно ещё как. Принципиальный пешеход -- это
вольный или невольный подрыватель устоев "развитого" общества.
Велосипедеры терроризируют пешеходов местами уже не меньше, чем
автомобильщики, но лично я готов терпеть осторожных малогабарит-
ных ездоков, медленно движущихся по отведенным для них дорожкам и
непременно уступающих эти дорожки пешеходам, если те там по
невнимательности вдруг оказываются.
Для трёх параллельных способов передвижения -- на автотранспор-
те, пешком и на велосипедах -- современный город европейского
типа не годится. Развести на одном уровне три вида транспортных
потоков не получится без чрезмерных сложностей, поэтому какой-то
из трёх лучше убрать с улиц совсем: либо автомобили, либо
велосипеды.
Велосипед -- изобретение в принципе полезное, но польза от него
бывает лишь при условии уместного применения.
Сегодня велосипед не помогает, а мешает строить компактный,
экономичный, экологичный, безопасный город. Пешком, только пешком
можно проследовать в действительно светлое будущее.
1. какое вам дело до степени волосатости кого бы то ни было?
2. поборников демократии вы называете "интеллектуально ущербными", я конечно не уверен, но по-моему это ваши скрепы поскрипывают.
3. носятся по тротуарам угрожая ребеночкам™ - кажется в статье идет речь про неразвитую инфраструктуру, из-за чего велосипедисты вынуждены ездить по тротуарам. а где еще если по дороге нельзя?
4. велосипед ..................ОБЪЕКТИВНО людям не требуется: 100% субъективное мнение, называющее себя объективным. кажется подобную риторику я уже слышал от кое-кого по телику.
если моя работа находится в 10 км от дома: предлагаете пройтись пешком?
5. Развести на одном уровне три вида транспортных потоков не получится (с) - если бы вы побывали в загнивающих Нидерландах, то воочию убедились бы что очень даже можно.
ну и тп. бред про западную демократию, потребительство и тд. даже комментировать не буду.
вообще текст выдает в вас ворчливого пенсионера, возможно в отставке :)
Если опустить всю ватную воду которую вы написали, под впечатлением от чтения Бурьяка, то остаток таков:
Проблемы с велосипедистами имеют 2 истока:
1. Культура (ее отсутствие)
2. Инфраструктура (ее отсутствие)
Так вот, касательно культуры, следует понимать что велосипедисты - это не какая-то отдельная социальная группа. Велосипедисты - это те же пешеходы и автомобилисты,только на велосипедах.
Сегодня он быдлопешеход, который ходит по велодорожкам, завтра он быдловелосипедист проносящийся в 30см от вас, послезавтра он быдлоавтомобилист, паркующийся как придется. Так что дело не именно в велосипедистах, а в культуре общества в целом.
2. Отсутствие инфраструктуры. Чтобы велосипедисты не подкидывали дровишек в огонь вашего праведного гнева, нужно просто отделить их от пешеходов. Только и всего. Автомобилистам дороги (они у нас, кстати, оооооочень широкие - настолько что с каждой стороны можно по велодорожке построить). велосипедистам велодороги, пешеходам - тротуары. Все счастливы, никто никому не мешает.
Но ещё больше печалит суперспособность дорожников регулярно перекрашивать знаки на тротуаре с велосипеда на пешехода и обратно, чтоб нескучно было.
А вообще субъективно велосипедистов куда чаще "обижают". То велодорожка шириной в метр под нависшими на уровне пояса кустами, то задумчивые пешеходы в парке на специальной велодорожке, отделенной газоном.
из-под локтя.
а резюме утрируя:
"да, порою автомобили давят пешеходов. но надо признать, что пешеходы сильно мешают автомобильному движению "
Сама не велосипедист ни разу, ежели чо.
20/80
"адекватных людей в ней, как и в любой другой, гораздо больше"
- это из разряда адекватных курильщиков и собачников
Носятся по тротуару (не велодорожке!) с огромной скоростью.
Выскакивают сзади на тротуаре прямо у тебя из-за спины.
На узком тротуаре, когда идешь возле самого края слева они как спецом не едут по правой части, а прямо тебе навстречу, будто там пропасть с лавой.
Не спешиваются на переходах, где ему навстречу идет много людей и хрен пойми куда от него деваться.
Как уже высказались, при повороте на стрелку и пропуске пешехода на крейсерской скорости вылетают под колеса.
В переходах подземных ездят.
И все это с таким лицом будто он один дартаньян. Нужно велосипедистам сдавать пдд. Упрощенно. И регистрировать велик и вешать номер. Чтобы потом по сводкам не искать кто кого сбил и кто кому по башне заехал.
Хотя соглашусь по поводу неадекватов-пешиков на велодорожке.
В общем, мы все молодцы.
Дорога должна быть проста и понятна для любого, кто не управляет средством повышенной опасности. Без вариантов.
Звонок часто зло - пешеходы шарахаются, а вот в какую сторону - тут как в пенальти, и это плохо.
Ну, а если ты велосипедист и не мудак, то не будешь ездить быстро среди людей, и не будешь пересекать переход, не встретившись глазами с водителем, и убедившись, что вы друг друга поняли. Беда ведь не в спешивании, а в скорости, - можно и спешившись выбежать и попасть под машину.
Это не отмазки - это объективные причины. Если человек всю свою жизнь ездит на велосипеде/машине - это не делает его знатоком инфраструктуры и экспертом дорожного движения.