«Но это не точно» – кажется, любимый мем может стать лозунгом всего 2020 года и истории коронавирусной пандемии.
(ВАЖНО: этот текст мы опубликовали 19 мая, правки в него внесли 20 мая.)
Все уже в курсе, что в Испании произошла одна из самых крупных вспышек COVID-19 в мире – там было выявлено около 280 тыс. случаев заражения и почти 28 тыс. смертей. Поэтому и данных для изучения там немало, и всем очень интересно, какие результаты будут публиковать испанские ученые. Вот, вслед за новостями из Испании Vox выкатил статью с жутковатым заголовком «Результаты испанского исследования иммунитета COVID-19 вызывают ужас».
Что за исследование?
Недавно Институт здравоохранения имени Карлоса III и Национальный статистический институт Испании провели исследование, чтобы выявить, сколько испанцев выработали иммунитет против коронавируса. Исследователи получили результаты тестов от более чем 36 000 случайно выбранных семей из всех частей страны, всего тест прошли около 70 000 человек – то есть таким данным можно верить.
Как это работает и для чего это нужно?
В то время как тесты на коронавирус делают, чтобы определить, нужно ли вас изолировать, то тесты на антитела должны показать, есть ли у вас иммунитет.
Это нужно в следующих целях:
- Подтвердить догадку о том, что заболевших могло быть намного больше, чем госпитализированных.
- Выявить ту часть населения, которая может выходить в люди без риска стать переносчиком (или работать с уязвимыми группами населения, например, в домах престарелых).
Не высыпаетесь? Мы собрали советы, которые нам реально помогли, в новых пабликах рубрики «Все дома» в Telegram и Instagram.
Так сколько испанцев теперь устойчивы к «короне»?
Примерно 10–14% исследованного населения в Мадриде и окрестностях имеют антитела, около 7% барселонцев; и того меньше – в остальных местах Испании. В среднем – примерно 5%. Чтобы можно было говорить о коллективном (популяционном) иммунитете, этот показатель должен достигнуть 60%.
Если принять во внимание то, что на прошлой неделе новый всплеск начался в Китае, а Испания и США постепенно выходят из карантина, вполне логично ожидать новый пик и там.
Для нас это плохие новости или хорошие?
Эти новости не слишком хороши для всех – вирус распространяется достаточно быстро, чтобы перенагружать больницы, но недостаточно, чтобы у населения быстро сформировался коллективный иммунитет.
Кажется, Трамп понадеялся на результаты исследований из Стенфорда: ученые убеждали, что все не так уж страшно – по результатам чуть более трех тысяч тестов на антитела они решили, что зараженных было в 50 раз больше чем тех, у кого подтвердили коронавирус. Эту историю уже причислили к статистическим ошибкам.
Если помните, главный эпидемиолог Швеции (на 19 мая в стране было зарегистрировано 31 тыс. инфицированных и почти 3800 погибших от COVID-19) Андерс Тегнелл объяснял, что цель либерального подхода к изоляции заключается в том, чтобы «размазать» эпидемию по времени, не перегружая при этом систему здравоохранения (и не убивая бизнесы).
Возможно, такая концепция остается самой рабочей: Испания, которая месяц сидела на жестоком карантине, вот-вот столкнется с новым вызовом.
Но проблема не только в том, что людей с иммунитетом пока маловато. Судя по результатам этих исследований, бессимптомно болеет не так уж много людей, а положительный тест на антитела еще не значит, что вы не заболеете повторно.
Что почитать по теме: В Швеции больше 3 тысяч смертей от COVID-19. Почему ее сравнивают с Беларусью?
Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
"предположение о том, что многие переболели без симптомов, – это, скорее, таблетка для самоуспокоения, чем правда"
зарегистрированных кейсов в стране, которая до сих пор сидит на карантине: 0,5% населения. в среднем антитела имеют 5% населения. то есть 90% переболевших переболели без симптомов или в легкой форме. если это называется "таблетка для самоуспокоения" — то это нормальная таблетка.
"Эти новости плохие как минимум для шведов и американцев, которые настаивают на том, что коллективный иммунитет формируется."
то, что коллективный иммунитет формируется — это факт, вопрос только в скорости формирования.
"цель либерального подхода к изоляции заключается в том, чтобы «размазать» эпидемию по времени, не перегружая при этом систему здравоохранения"
не увидел здесь ни слова про коллективный иммунитет и ровно теми же словами объясняют карантин в других странах. если вы пытались что-то сказать — у вас не получилось
"Он предполагал, что в Швеции постепенно может сформироваться коллективный иммунитет, при котором коронавирус больше не будет представлять такой опасности. "
но исследования, проведенные в Испании это опровергают? или как, или что?
"Как видите, концепция про коллективный иммунитет не работает." — это вы сделали вывод на основе исследований в стране, которая про коллективный иммунитет не заявляла и сидела на карантине?
в Швеции, редакторки. не в Испании.
"Как видите, концепция про коллективный иммунитет не работает."
нет, редакторки, не видим. видим попытку натянуть сову на глобус.
и не в коня корм, как видно. алло, редакторки, проблема вашей писанины не в том, что вы не разделили 60 на 5 в первой версии. проблема в том, что вы:
1) манипулируете словами " многие переболели без симптомов" вкладывая в "многие" смысл "большая часть популяции", при том, что из контекста следует "большая часть переболевших"
2) говорите о коллективном иммунитете на основе исследования, проведенного в стране, которая не то, что не говорила о выработке коллективного иммунитета — а наоборот, закрылась на карантин чтобы максимально сократить число переболевших