В конце прошлой недели появилась новость, что в Минске хотят заменить контейнеры для раздельного сбора вторсырья (желтый для пластика, зеленый для бумаги и синий для стекла) на один общий. CityDog.io поговорил с эксперткой о том, насколько это хорошая идея.
Что произошло?
Как рассказало агентство «Минск-Новости», в редакцию обратилась минчанка с таким вопросом: «Для чего сортировать отходы в разные контейнеры, если их содержимое все равно попадает в один кузов мусоровоза?» На этот вопрос журналистам ответили в Минском городском жилищном хозяйстве (МГЖХ).
Сейчас в городе во дворах на основании разработанной схемы для сбора вторсырья установлены разноцветные контейнеры: отдельно для бумаги, для пластика и для стекла. Но, по словам чиновников, на практике все работает немного не так: часто в эти баки попадают не те отходы, для которых они предназначены. Поэтому их содержимое после сбора все равно приходится сортировать.
Плюс ко всему присылать за каждым контейнером отдельный мусоровоз экономически нецелесообразно, говорят в МГЖХ. А потому все вторсырье, которое оставляют горожане в цветных контейнерах, и правда забирает одна машина и вывозит его на сортировочные линии.
Именно по этим причинам в МГЖХ считают, что такой раздельный сбор вторсырья не оправдывает себя. Так что в ведомстве посчитали, что для Минска было бы удобнее применять двухконтейнерную систему: использовать один вид баков для сбора отходов и другой – для всего отсортированного вторсырья.
С такой инициативой объединение обратилось в профильное министерство и уже получило предварительную поддержку. Кстати, новую систему в качестве эксперимента пробуют в некоторых районах Минска: кое-где для вторсырья уже установили общие контейнеры. Пока что специалисты изучают, как реагируют на нововведение жители.
Что говорят экологи на этот счет? «Изначально не существовало никаких реальных механизмов, которые бы стимулировали людей к сортировке»
Для того чтобы разобраться, насколько хороша для города идея с переходом от одной системы сбора вторсырья к другой, CityDog.io поговорил с Марией Сума, специалисткой по Zero Waste и устойчивому обращению с отходами.
– Идея раздельного сбора появилась примерно в начале 2000-х, и изначально было решено, что это будет четырехпоточная система: пластик, стекло, бумага и смешанные отходы. Но на самом деле все работало иначе: многие горожане и специалисты отмечали, что вторсырье – пластик, стекло, бумага – все равно собирались вместе и везлись на досортировку. То есть все выглядело, как четырехпоточная система, но, по сути, она всегда и была двухпоточной: система стала такой, какой она и была.
И тут есть несколько ключевых вопросов. Во-первых, утверждение о том, что это люди не справляются с раздельным сбором отходов. Нечестно так говорить по отношению к горожанам, поскольку не существовало никаких реальных механизмов, которые бы стимулировали людей к сортировке, кроме информационных кампаний. Беларусы не были финансово мотивированы: разделяешь ты отходы или нет – все равно платишь одинаково.
Классно, что у нас хорошая инфраструктура, что почти у каждого человека есть в доступности контейнеры, но этого мало. Например, та же инфраструктура все равно была проработана не до конца: люди не могли понять, как им сортировать вторсырье, смешивать его или нет. А в многоэтажках до сих пор остаются мусоропроводы, несмотря на то что существует программа, предусматривающая их заваривание, – и как с ними быть, горожанам тоже непонятно. Так что винить людей неправильно.
Во-вторых, в решении перейти на двухпоточную систему ничего критичного, но визуально для людей это выглядит как шаг назад. Кажется, будто это ухудшение системы раздельного сбора. Люди могут быть демотивированы этим и вообще перестать сортировать мусор, если раньше они хоть как-то стремились к этому.
В-третьих, есть опасность, что чем хуже сортированы отходы, тем больше вероятность, что они могут пойти на сжигание. В Беларуси система RDF-топлива (когда отходы измельчаются, прессуются и используются как дополнительный вид топлива) давно разрабатывается и в некоторых местах уже работает. И, мне кажется, как раз система, когда отходы плохо сортированы, очень удобна: на RDF, как правило, отправляют пластик и бумагу – и их не обязательно для этого сортировать.
Чем это плохо? У нас уже есть котельные, которые специально разработаны под это, но у них нет специализированной системы очистки и мониторинга выбросов.
Что делать тем, кто все-таки хочет осознанно подходить к мусору?
– Хотелось бы сказать беларусам, что хоть в стране и не развивается система раздельного сбора мусора, но мы всегда можем своими силами предотвращать образование отходов. Например, выбирать вещи, которые можно использовать повторно, ремонтировать их, уменьшать потребление одноразовых вещей. Потому что повторное использование более приоритетное, чем переработка.
И, опять же, не надо забывать, что у нас все еще остаются контейнеры для сбора макулатуры от «Белгипс-эко», остаются контейнеры для сбора электронного и электрического оборудования, контейнеры для сбора лекарств. То есть я бы не сказала, что ситуация критически ухудшилась, единственное, она может быть, к сожалению, сигналом энергетического использования отходов, что не очень хорошо.
Как в идеале могла бы выглядеть ситуация с раздельным сбором отходов
– Вообще двухпоточная система сортировки используется во многих странах. Но хорошо бы, чтобы была такая система: отдельный контейнер для стекла, для пластика, для органических отходов и для смешанных. Плюс отдельный сбор бумаги, электронного и электрического оборудования, лекарств и текстиля. И ко всему добавить депозитно-залоговую систему.
В стратегии по обращению с отходами до 2035 года говорилось, что у нас должны ввестись фандоматы – автоматы для сбора пластиковой, стеклянной упаковки от напитков в обмен на денежное вознаграждение. Например, в Литве такая система работает прекрасно: 95% всей этой упаковки идет в депозит. Думаю, в Беларуси это тоже зашло бы на «ура»: если бы, скажем, каждая бутылка стоила 20 копеек, то все отлично бы работало.
А вот как комментируют ситуацию минские урбанисты: «Скоро увидим, приведут ли эти изменения к увеличению сумм в квитанциях за коммунальные услуги»
Эксперты «Менскай урбаністычнай платформы» в своем телеграм-канале тоже отреагировали на возможные изменения. С разрешения команды CityDog.io публикует некоторые важные моменты поста.
Как отмечают специалисты, во многих странах Европы подходящий для сортировки мусор попадает в один контейнер. «Это профессионализация работы по сортировке – то, что можно делать дома, доделывают за деньги работники и работницы на сортировочной станции». Но, как пишут эксперты, такая система означает дополнительные расходы, а значит, и дополнительные налоги. «Скоро увидим, приведут ли эти изменения к увеличению сумм в квитанциях за коммунальные услуги и появятся ли новые рабочие места на сортировочных предприятиях».
Минчане тем временем создали петицию, в которой просят оставить раздельный сбор вторсырья
Вслед за новостью про переход на двухконтейнерную систему сбора отходов на сайте Petitions.by появилось обращение минчан, адресованное Минскому городскому жилищному хозяйству. Авторы выражают «глубокую обеспокоенность по поводу возможного введения новой системы сбора мусора в Минске, угрожающей раздельному сбору и переработке отходов».
Как отмечено в петиции, нововведения игнорируют «долгосрочные усилия жителей, обращенные на формирование привычки раздельного сбора» и «приведут к росту количества невостребованных отходов». Поэтому горожане просят сохранить раздельный сбор мусора и продолжить поддерживать систему, которая способствует сознательному использованию ресурсов.
Петицию можно подписать здесь, сбор подписей продлится до 2 мая.
Перепечатка материалов CityDog.io возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
Фото: Unsplash.com.